Fråga 1
Anser ni att Terra Scaniae -
den skånska historieboken på Internet är av betydelse och skall befrämjas i
skolundervisningen? Är det viktigt att skånska barn förstår regionens historia
förutom nationens? Respektive partis svar
Centerpartiet
Absolut! Väldigt viktigt! Centerpartiets skånska
riksdagsledamot Gunnel Wallin har även motionerat i Riksdagen om att det borde
bli mer regional historieundervisning i hela landet. Historieundervisning är
överhuvudtaget väldigt viktigt för att förstå varför samhället är som det är,
och då är det givetvis nödvändigt att läsa även den regionala historian. Folkpartiet liberalerna
Ja, absolut! Kristdemokraterna
Det borde vara en
självklarhet att skånska skolbarn får lära sig om den skånska historien och får
utveckla det skånska språket. Hela Sverige har inte exakt samma historia.
Norrlands historia är inte den samma som Skånes, och tvärt om. Detta betyder
inte att någon landsdel är "bättre" eller "sämre" för den
sakens skull. När det gäller Skåne så har vi inte bara en gemensam historia med
Sverige utan även med Danmark. Detta borde naturligtvis skolorna undervisa om. Vi kristdemokrater menar
att människans värdighet gör att alla medborgare har rätt till sin kulturella,
regionala och språkliga identitet. Det är statens skyldighet att garantera att
medborgarna deras grundläggande rättigheter och beivra alla brott emot dessa
rättigheter. Särskilt viktigt är detta i ett land, likt Sverige, som består av
olika nationer och regioner. Att förneka någon sin identitet är att inte enbart
kränka grundläggande mänskliga rättigheter utan står också i strid med
människans natur som skapad varelse. Utifrån vår kristdemokratiska ideologi är
vi starkt kritiska till olika nationalistiska strömningar som dominerat i
Europa sedan franska revolutionen. Nationalism utgör ett allvarligt hot emot
demokrati och medborgliga rättigheter. Vi är därför starka förespråkare för ett
utökat lokalt- och regionalt självstyre. Det är en skandal att Sverige
(tillsammans med Frankrike) är de enda av EU:s medlemsstater som inte skrivit
under Europa rådets konvention om regionala minoritetskulturers rättigheter. Moderaterna
Delfråga 1: Ja. Delfråga 2: Ja. Bägge delar är viktiga. Skånefederalisterna
Ja, det är viktigt att man i skolor undervisar i den skånska historien. Regionens historia är viktigare än statens i de fall dessa skiljer sig åt. Skånepartiet
Ja. Skånes Väl
Ja. Socialdemokraterna
Ja, vi tycker att Terra Scaniae är ett bra projekt. Det kan vara en bra del
i skolundervisningen. Det är viktigt att barn och ungdomar lär sig om sin
hembygd. Sverigedemokraterna
Ett ärligt svar är att vi inte är bekanta med "Terra Scaniea". Däremot menar vi att skolundervisningen även bör prägla regionens historia, i detta fall Skånelands. Att lyfta fram regionala särarter är i vissa avseenden lika viktigt som att lyfta fram de nationella. Vänsterpartiet
Den skånska historieboken på Internet kan säkert få viss betydelse i skolundervisningen den bör dock endast ses som ett komplement till annat historiematerial. Det är viktigt att Terra Scaniea förblir fritt från påverkan av skånska särintressen och kommersiella krafter. Att förstå den egna historien är viktigt för att också kunna dra lärdomar i nu- och framtid. Fråga 2
Anser ni Skånelands rödgula
kulturflagga vara en viktig regional symbol och vill ni verka för ökad
användning av denna i officiella och privata sammanhang? Respektive partis svar
Centerpartiet
Det är upp till varje
person att använda den flagga som de känner samhörighet till. Centerpartiet har
varit positiva till att vår rödgula flagga används vid officiella sammanhang
inom Region Skåne. Folkpartiet liberalerna
Ja! Kristdemokraterna
Den rödgula korsflaggan
är en viktig symbol för Skåne. I Region Skåne tog vi därför initiativ till att
denna skulle användas i alla officiella sammanhang. Jag finner det naturligt
att man även använder denna så ofta som möjligt i både kommuner och i Region
Skåne. Det är bl.a. därför vi kristdemokrater tog strid, mot flera andra
partier, för att vår Skåneländska flagga skulle finnas i regionfullmäktiges
sessionssal, utanför Skånehuset och på olika programskrifter från Region Skåne
(t.ex. det regionala utvecklingsprogrammet). För oss är det självklart att
Region Skåne aktivet skall stödja firandet av Skåneflaggans dag. Moderaterna
Ja. Skånefederalisterna
Flaggan är en viktig symbol. Regionen borde själv använda den mer. Just nu används den nästan bara i och utanför Skånehuset i Christianstad. Den borde användas i många fler sammanhang där regionen representerar sig själv. Det kommer Sf att arbeta för. Dessutom bör regionen parallellt i offentliga sammanhang, t ex i kollektivtrafiken, använda sin grip, men i de rätta färgerna gult och rött. Skånepartiet
Ja. Skånes Väl
Ja. Socialdemokraterna
Tja, vi tycker att flaggan är trevlig, men kommer inte att vidta några åtgärder för att få människor att flagga mer med den. Region Skåne flaggar med den skånska flaggan till exempel när det är regionfullmäktige och det tycker vi är bra. Sverigedemokraterna
Naturligtvis skall denna för Skåneland viktiga symbol lyftas fram vid tillfällen där det är passande. I privata sammanhang är den redan flitigt använd på många håll, och det är upp till var och en att nyttja denna symbol om man så önskar. Den bör dock användas flitigare vid officiella tillställningar. Vänsterpartiet
Nej. Fråga 3
Avser ni verka för att
historiska museet i Lund får leva kvar och att skånska kulturfynd får stanna i
regionen? Hur ställer ni er till att bygga upp ett upplevelsecentrum i Uppåkra
som föreslagits? Respektive partis svar
Centerpartiet
Givetvis ska historiska
museet finnas kvar! Jag har personligen skrivit insändare i denna fråga.
Skånska kulturfynd ska finnas kvar i Skåne! Det är inte säkert att
ett Upplevelsecentrum i Uppåkra är den bästa lösningen. Trots allt finns det
begränsat med pengar och kanske är det bättre att satsa dessa på historiska
museet i Lund som kan göra en specialutställning kring Uppåkra-fynden. Men vill
staten satsa pengar på ett Upplevelsecentrum så kommer Centerpartiet givetvis
inte gå emot detta. Folkpartiet liberalerna
Delfråga 1: Ja, vi driver
på i frågan i riksdagen genom vår ledamot Ulf Nilsson från Lund och jobbar
också för det i regionen. Delfråga 2: Positivt. Kristdemokraterna
Historiska museet är ett
exempel på hur staten inte tar ansvar för denna typ av museiverksamhet. Därför
bör staten föra över resurserna för all kultur- och minnesbevarande, inkl.
verksamheten vid museerna till Skåne. Det är trots allt här i Skåne som vi har
en naturlig koppling till det skånska historiska arvet. Uppåkra upplevelsecentrum
skulle kunna vara ett naturligt komplement i bevarande och utvecklandet av det
skånska kulturarvet. Både i Region Skåne och i riksdagen har vi kristdemokrater
agerat i frågan genom bl.a. verka för förändrad lagstiftning. För oss som är
aktiva i ett regionalistiskt parti är det självklart att de olika regionerna i
Sverige själv skall få förvalta sin regionala kultur. Vi anser att staten måste
garantera att så kan ske genom speciellt riktade bidrag. Inga kulturföremål
skall kunna förflyttas till Stockholm utan ett regionalt godkännande, allt
enligt subsidiaritetsprincipen som är en grundläggande för vår ideologi. Moderaterna
Delfråga 1: Ja. Delfråga 2: Vi är i
grunden positiva, men som alltid måste naturligtvis finansieringsfrågan
diskuteras. Skånefederalisterna
Det är en skandal för varje viktigt skåneländskt eller danskt föremål som skickas till eller idag permanent befinner sig långt ifrån regionen. Ett upplevelsecentrum i Uppåkra är en mycket god idé. Skånepartiet
Ja. Skånes Väl
Ja. Socialdemokraterna
Vi tycker att det Historiska museet och dess samlingar ska bli kvar i Lund.
Förhandlingar förs mellan region, universitet och departement. De arkeologiska
fynden från Uppåkra är helt världsunika och ett sätt att kunna visa fyndplatsen
vore till exempel genom något slags upplevelsecentrum. Hur det ska gå till, om
fynden ska kunna visas på platsen etc, har socialdemokraterna i alla fall i
nuläget ingen uppfattning om. Sverigedemokraterna
Naturligtvis skall historiska museet i Lund få leva kvar. Det är viktigt
för regionen, såväl som för landet i stort, att vårt kulturarv - regionalt
såväl som nationellt - hålls levande och inte stoppas undan i kalla magasin.
Skånska kulturfynd skall i betydligt större utsträckning än idag stanna kvar i
regionen. Däremot måste det finnas utrymme för att en viss del av dessa fynd
ställs ut i andra delar av landet. För att undvika "rovdrift" av den
regionala kulturen bör grundliga diskussioner ligga till grund för sådana
förfaranden. Vi är positivt inställda
till uppförande av kulturella centra oavsett om dessa är belägna i Uppåkra
eller Foteviken. Vänsterpartiet
Historiska museet i Lund bör få leva kvar.
Kulturfynd från regionen bör i första hand exponeras här. Upplevelsecentrum i Uppåkra - en
idé som kan främja både historisk kunskap och turism. Fråga 4
Anser ni de monument som
påminner om att Skåneland underkuvats bör avlägsnas såsom Karl X statyn i
Malmö? Är ni positiv till att uppsätta fredliga minnesmärken över personer och
händelser som haft stor betydelse för Skånelands nu- och dåtid? Respektive partis svar
Centerpartiet
Centerpartiet är positiva
till att sätta upp fredliga minnesmärken över personer och händelser som haft
stor betydelse för Skånes nu- och dåtid. Däremot tycker vi inte att exempelvis
Karl X-statyn i Malmö ska plockas bort. Jag kan hålla med om att det var fel
att sätta upp den en gång i tiden, men det motiverar inte att den skulle tas
bort nu på 2000-talet. Folkpartiet liberalerna
Delfråga 1; Nej, det är
bra att det finns historiska minnesmärken av olika slag. Vilken värdering man
lägger vid minnesmärke kan ju skifta från person till person, men oavsett hur
man tolkar det är det viktigt att händelser och personer i det förflutna hålls
i minnet. Inte minst för att lära för framtiden. Delfråga 2: Ja. Kristdemokraterna
Historiska minnesmärken
bör inte avlägsnas. De är på gott och ont en del av vår historia. Däremot är
det bara positivt om nya minnesmärken kan upprättas som uppmärksammar
Skånelands historia. I Skåneland måste vår historia och nationella kultur och våra
olika regionala kulturer få manifesteras i våra offentliga minnesmärken. Här
måste de skånska kommunerna tar sitt regionala ansvar. Jag finner det
skrämmande att man i centrala Malmö och Helsingborg skall få möta exempel på
storsvensk nationalism av 1800-tals slag. Vissa av de monument som kom till
under slutet av 1800-talet och under början av 1900-talet bör avvecklas, men
dessa monument får inte ersättas med andra som skulle få en inskränkt
utformning. Vissa monument med svensk utformning kan sparas till kommande
generationer som skrämmande exempel för en storsvenska epoken i Skåneland. Moderaterna
Delfråga 1: Vi är
skeptiska till att flytta de historiska monument som en gång har satts upp. I
grunden är detta dock en lokal fråga som bör diskuteras av människorna i t ex
Malmö (i ditt exempel). Vill Malmöborna att statyn ska bort bör den tas bort,
inte annars. Delfråga 2: Ja, vi ser
inget fel i det men är tveksamma till att regionen finansierar det.
Minnesmärken bör främst sättas upp på privat initiativ och finansieras utanför
det offentliga systemet. Skånefederalisterna
Ja, de erövrarmonument
som intar en central plats i gatubilden i Skånes städer bör avlägsnas. Genom
sin närvaro lär de ännu idag kontinuerligt ut en centralsvensk
historieskrivning. Utan Stenbocksstatyn i Helsingborg hade säkerligen t ex inte
turistinformationen i sin broschyr fått för sig att beskriva Magnus Stenbock
som "the big local hero". Statyerna bör sättas på museer där man kan
få fullständig information om deras betydelse för den skånska befolkningen. Skånepartiet
Ja. Skånes Väl
Nej, Ja. Socialdemokraterna
Det här är ingenting vi som parti har tagit ställning till. Minnesmärken är
ofta bra. Sverigedemokraterna
Vår officiella inställning är att monument som Karl X och Magnus Stenbock
skall få finnas kvar. Däremot blir diskussionerna om dessa monument allt
vanligare även hos oss. En växande lokal opinion inom partiet menar att dessa
bör få en mer undanskymd roll i statsbilden. Om detta kommer att leda till
någon ändring av partiets officiella inställning är svårt att säga. Men
diskussionen förekommer, och respekten för de som har en avvikande uppfattning
än den "gängse svenska" blir allt större. Vänsterpartiet
Nej, vi tycker inte att
den typen av åtgärder främjar goda relationer till övriga Sverige. Det innebär
inte att vi är emot minnesmärken över händelser (och personer) som kan ha
spelat en historisk roll. Fråga 5
Vill ni befrämja kontakterna
ytterligare mellan Skåne och Själland inom utbildning och mellan olika skolor?
Bör vi lära oss varandras språk? Respektive partis svar
Centerpartiet
Detta är kanske den
enskilt viktigaste frågan för att vi ska få en rejäl integration i
Öresundsregionen. Språkförståelsen är ganska god, men vi tycker att
grannländernas språk ska få ett större utrymme i skolan. Så här står det i
Centerpartiets regionala valprogram (hela programmet kan läsas på
www.centerpartiet.se/skane): Öresundsregionen Centerpartiet vill
Skåne får aldrig bli baksidan av Köpenhamn. Öresundsintegrationen måste präglas av jämställdhet mellan Skåne och Själland och av att hela Skåne är med i integrationen. Det handlar inte om integration mellan Malmö och Köpenhamn utan om integration mellan Skåne och Själland. Det är viktigt att hela Skåne håller samman för att vara en tillräckligt stark samarbetspart med Själland. Svenska staten har stolt
deklarerat att integrationen i Öresundsregionen är en prioriterad fråga, men
ändå händer i stort sett ingenting. Centerpartiet vill riva barriärer för
integrationen och skapa konkurrensneutrala beskattningar i vår region. Många
hinder är små, men tillsammans skapar de en för många nästan oöverstiglig
barriär. Antalet gränsgångare,
dvs. personer som bor på ena sidan och arbetar på andra, ökar för varje månad.
Men utvecklingen går allt för sakta för att Öresundsregionen ska bli en verklig
region med internationell dragkraft. Öresunds Industri & Handelskammare har
i en rapport beskrivit att aktiviteten över Öresund är så låg att man skulle
kunna tro att det var åtminstone 30 mil mellan Skåne och Själland. Utöver att lösa de redan
identifierade integrationshinderna så vill Centerpartiet prioritera
utbildningssamarbetet över sundet. Alla skolor i regionen bör ha en vänskola på
andra sidan sundet. Det är också viktigt att utöka undervisningen i danska
språket för ökad förståelse. Folkpartiet liberalerna
Ja, mycket. Kristdemokraterna
Projektet "Språket
förbinder" är en bra början och någonting som borde utvecklas till en
kontinuerlig verksamhet. Jag tror också att man i skolan bör uppmärksamma de
språkliga och kulturella skillnader som trots allt finns mellan t.ex. Danmark
och Sverige. Om man inte gör detta riskerar integrationen i Öresundsregionen
att gå i stå. Men det stora problemet är naturligtvis de ekonomiska och
administrativa barriärer som finns mellan våra länder. Här har regeringen nu
ganska länge lovat att dessa barriärer skall tas bort. Men ingenting har gjorts.
Detta gör att vanliga människor och företag ställs inför näst intill
oöverstigliga problem när man skall bo i ett land och försöka jobba eller
studera i ett annat. Regeringen talar vitt och brett om integration i alla
andra sammanhang men i Öresundsregionen är det tydligen inte lika viktigt. Av både historiska,
kulturella och arbetsmarknads skäl är det nödvändigt att vi lär varandras språk
(svenska med sydsvenskt uttal). Region Skåne, kommunerna och staten måste
kraftigt utöka sitt stöd för att t.ex. i skolorna erbjuda undervisning i
varandras språk. I detta sammanhang är det viktigt att inte glömma vårt
regionala minoritetsspråk skånskan som också behöver ett massivt stöd för att
kunna överleva och utvecklas. Vi kommer att vända oss emot att spela ut svenska
med sydsvenskt uttal emot det skånska språket. Moderaterna
Delfråga 1: Det är bra om
kontakterna ökar men det är främst en fråga för kommunerna och varje enskild
skola. Delfråga 2: Det är
naturligtvis upp till varje enskild individ att avgöra. Med ökade kontakter
mellan länderna ökar sannolikt intresset av att lära sig varandras språk. Skånefederalisterna
Vi vill befrämja
kontakterna mycket, ja. Danska bör läras ut i alla skånska grundskolor precis
som engelska, inga undantag. I det regionala språkspektret bör man dock inte
enbart tala om svenska och danska, utan också skånska. Det lever ju många gamla
östdanska ord och vändningar kvar i skånskt vardagsspråk idag. Även om det
numera bara är en minoritet skåningar som säger "vinnue" istället för
fönster, "uga" istället för vecka osv., så utgör detta skånska
vardagsspråk den mest uppenbara bryggan till danskan. Vi tror att man
underlättar integrationen bäst genom att lyfta fram likheterna, där de finns. Skånepartiet
Ja. Skånes Väl
Ja. Socialdemokraterna
Ja. Kontakter mellan utbildningar och skolor är stor på vissa håll och kan
definitiv utvecklas på andra håll. Vi bör lära oss mer av varandras språk. Sverigedemokraterna
Vi är positiva till
utökade kontakter mellan Sverige och Danmark. Vi har mycket att lära av
varandra, inte minst då vi har en gemensam historisk bakgrund. Visst vore det positivt
om man i både Sverige och Danmark valde att införa någon form av grundläggande
språkkurs där eleverna fick lära sig det grundläggande, inte minst de uppenbara
likheterna såväl som skillnaderna. Vänsterpartiet
Varför begränsa
kontakterna till Själland? Breda kontakter med Danmark och danskarna har vi
inget emot. (Även om vi hyser viss tveksamhet just nu med de främlingsfientliga
tongångar som f n råder i det danska samhället efter valet 2001). Att lära
varandras språk - danska resp. svenska är knappast nödvändigt det räcker bra
med att förstå varandra. Fråga 6
Anser ni det vara viktigt att
stärka dialekternas ställning (t.ex. skånska), och att det talas skånska i regionala
TV- och radioprogram? Respektive partis svar
Centerpartiet
Överhuvudtaget är de
regionala identiteterna viktiga, och starkast är den kanske i Skåne,
tillsammans med Jämtland och Gotland. Sättet vi pratar på är en del av vår
identitet. Tycker att det blivit bättre på TV, idag vågar de ha personer som
talar skånska i riks-TV, men givetvis kan det bli ännu bättre. Folkpartiet liberalerna
Ja, men det skall inte
finnas något tvång eller kvotering utan ske genom positiv uppmärksamhet. Kristdemokraterna
Ja, det borde dessutom
tilldelas mer pengar till forskningen kring språk och dialekter. Skånska i
regionala TV- och radioprogram skulle vara ett naturligt sätt att försöka
stärka det skånska språkets ställning. För min egen del kan jag tänka mig att
bilda en regional TV och en radiokanal som sänder på det skånska språket. Vi
kristdemokrater tycker att det är självklart att i offentliga sammanhang skall
vad som kallas sydsvensk dialekt förekomma i kommunernas telefonväxlar etc.
precis som man skall få möta gotländska(helst Gutiska) när man ringer upp
kommunens växel på Gotland o.s.v. Moderaterna
Vi anser inte att det är
en politisk fråga. Språk och dialekter utvecklas bäst spontant. Skånefederalisterna
Det bör på sikt
undervisas i den skånska dialekten/regionala språket i alla skolor. Det finns
fortfarande de som talar det gamla språket. Det bör finnas korta
nyhetsutsändningar för dessa i en regional skånsk tv-kanal. Radio och tv bör
aktivt gå in och se till att skånsk dialektfärgning har ungefärligen samma representation
i media som i samhället i övrigt. Skåningarna har alltför länge vant sig vid
att deras språk inte kan användas offentligt i alla sammanhang. Denna situation
bör aktivt förändras. Skånepartiet
Ja. Skånes Väl
Ja. Socialdemokraterna
Nja, det är heller ingenting vi tagit ställning till som parti. Men visst
ska dialekter få finnas i TV och radio. Sverigedemokraterna
Vi är positiva till att dialekternas ställning stärks. Vänsterpartiet
Nej. Fråga 7
Anser ni att de kommuner i
Skåneland som vill ändra namn till historisk form, t.ex. Kristianstad som gärna
hade återgått till gammal stavning, har rätt att själva besluta om det? Respektive partis svar
Centerpartiet
Absolut, vi är för ett
starkt kommunalt självstyre. Folkpartiet liberalerna
Ja. Kristdemokraterna
Det skall vara upp till
varje kommun att bestämma detta själva. Det kommunala självstyret skall
garantera detta. Om Kristianstad kommun tar detta beslut skall inte staten
kunna stoppa detta beslut. För min egen del försöker jag numera benämna orter i
Skåne vid dess ursprungliga skånska namn. Kristianstad benämner jag därför
Christianstad, Ängelholm för Engelholm etc. Moderaterna
Ja, det bör naturligtvis
vara upp till varje kommun att själv bestämma. Skånefederalisterna
Ja, det bör ingå i det
kommunala självstyret att ändra namn. Det ska aldrig behövas ett godkännande
från regeringen, inte ens som en formalitet. Skånepartiet
Ja. Skånes Väl
NJA, medför troligtvis
många problem, eventuellt dock överkomligt. Socialdemokraterna
Just när det gäller Kristianstad bestämde kommunen att inte lämna in någon
ansökan om stavningsändring. Kristianstad med K följer också de svenska
stavningsreglerna. Någon form av övergripande synsätt är nog bra. Sverigedemokraterna
Vi ser inga hinder med att namnändringar, om så önskas, genomförs. Det är
en fråga som borde kunna beslutas på regional nivå. Vänsterpartiet
Tveksamt. Den
primärkommunala självbestämmanderätten är i och för sig viktig men...Vårt
svenska språk är under ständig omvandling och stavningen av våra ortsnamn bör
följa med i utvecklingen av det moderna språket och stavningen. Att gå tillbaka
till gammal stavning av ortsnamn och kommuner är att konservera språket
istället för att utveckla det. Fråga 8
Anser ni att Skåneland d.v.s.
Skåne, Blekinge och Halland vara en historisk och kulturell region som bör
tilldelas regional status och parlament? Kan man i så fall tänka sig att Region
Skåne ges mandat att undersöka intresset bland kolleger i Blekinge och Halland? Respektive partis svar
Centerpartiet
Det är upp till Blekinge
och Halland att besluta om de vill bli en del av "Region Skåneland".
Centerpartiet i Region Skåne skulle inte säga nej till en sådan konstruktion,
även om det skulle bli en mycket stor och svårstyrd organisation. Jag tror dock
inte att det är aktuellt under överskådlig framtid. Folkpartiet liberalerna
Regionen måste växa
underifrån. Vi samarbetar ju redan inom t ex Sydsam. Skåne och Blekinge har
redan ett djupare samarbete. De politiska ledningarna möts kontinuerligt och vi behandlas som ett område i EU:s
regionalpolitik. Kristdemokraterna
Om medborgarna i Blekinge
och Halland och Skåne önskar detta finns det ingen anledning för oss
kristdemokrater att gå emot. Men det är viktigt att man inte driver denna fråga
på ett sätt som kan uppfattas som "hotande" eller stötande. Det är viktigt att
dialogen med Halland och Blekinge förs på ett sätt som alla kan uppfatta som
korrekt. Förankring, dialog och respekt för varandras funderingar är mycket
viktigt. Denna process måste få ta tid. Se även svar i fråga 9. Moderaterna
Vi är tveksamma till att
intresset finns just nu men utesluter inte möjligheten i framtiden. Skånefederalisterna
Skåneland är en
kulturregion ja. Och det finns än idag många likheter mellan de tre sydliga
kustlandskapen. På sikt vore det önskvärt om de tre provinserna kunde bilda en
region i Europa tillsammans. Det avhänger dock helt av intresset hos
befolkningen inte minst i Halland och Blekinge. Region Skåne bör ha en mer
aktiv roll än idag att söka samarbete med de två andra landskapen, t ex genom
gemensamma regelbundna möten mellan landstings- och kommunpolitiker i de tre
landskapen. Skånepartiet
Ja. Skånes Väl
Ja. Socialdemokraterna
Nej. I nuläget tror vi
att Region Skåne är en bra organisation som behöver utvecklas för att hitta
sina egna former. Sverigedemokraterna
Vi är i stort nöjda med
situationen idag; d.v.s. en region med begränsat självstyre. Detta begränsade
självstyre borde dock kunna utökas något. Exakt hur detta skulle se ut måste
dock bli föremål för en grundlig diskussion. Lagstiftningsrätt är däremot att
gå för långt menar vi, detsamma gäller den federalistiska tanken. Svenska
politiker måste samtidigt bli mer lyhörda och lyssna till den folkliga
opinionen runt om i landet - i alla frågor. Vänsterpartiet
Nej. Vi har ett pågående
försök i Skåne med regionalt självstyre och direktval till
landstings-/regionfullmäktige. Vi har stött den processen och ser i nuläget
inga skäl att vidga den diskussionen till 'Skåneland'. Fråga 9
Hur långt vill ni driva
självstyret för Region Skåne?
Om inte ovanstående alternativ
passar vilken är er vision? Respektive partis svar
Centerpartiet
Alternativ tre är Centerpartiets linje, vi vill ha ett klart utökat regionalt självstyre. Tydligt ansvar för infrastruktur, miljö, jämställdhet och arbetsmarknadspolitik i ett första skede. Vi är dock inte för en federal stat. Själv brukar jag använda Spaniens regionala system som en förebild. Redan 1963 motionerade en centerpartist i Riksdagen om regionalisering. Vi var det första parti som lyfte denna diskussion. Folkpartiet liberalerna
Som ett
självstyrelseorgan med större beslutsbefogenheter än det nu pågående försöket.
På längre sikt tror vi att Sverige följer den europeiska utvecklingen i en mer
federalistisk riktning och det har vi liberaler inget emot. Tvärtom! Kristdemokraterna
Min vision är att Skåne skall bli en delstat i ett federalt Sverige.
Skåneland är ingen region utan är en historisk och kulturell nation som består
av regionerna Skåne, Blekinge, Halland och Bornholm. Vi kristdemokrater vill
att Region Skåne på sikt skall till ett Region Skåneland. Av detta skäl verkade
vi för att Region Skånes centralförvaltning skulle placeras i Kristianstad för
att underlätta för en anslutning av Blekinge och Halland. Vi vill att Sverige
skall förändras från en s.k. nationalstat till en federalistisk förbundsstat av
tysk modell där varje nation och historisk kulturregion i Sverige skall få ett
omfattade självstyre inom ramen för en gemensam lagstiftning. Vilket innebär
att ett två kammarsystem införs, där de olika regionala parlamenten skall utse
representanterna i den första kammaren (enligt förbundsrådet i Tyskland).
Samråd med första kammaren skall ske vid förändring av central lagstiftning,
underskrift av internationella avtal och beslut om medlemskap i internationella
organisationer. Moderaterna
Vi ligger nog närmast
alternativ tre ovan. Vi vill gärna stärka och utveckla självstyret. Frågan om
eventuella lagstiftningsbefogenheter har vi dock inte diskuterat särskilt
ingående och därför har vi ingen uppfattning ännu. Regionaliseringen är en
löpande process och det är svårt att idag säga exakt hur det ska bli. Skånefederalisterna
Skåne skall ha federal
autonomi. Det innebär en egen konstitution och självstyret inskrivet i Sveriges
grundlag, alltså samma förutsättningar som för bundesländerna i Tyskland eller
kantonerna i Schweiz. I det moderna samhället är inte längre nationalstaten den
viktigaste nivån för politiskt beslutsfattande. Politiken bör istället formas
lokalt och regionalt. Närhetsprincipen är helig för oss, och vi vill även
införa direkt demokrati med bl.a. regelmässiga folkomröstningar. Skånepartiet
Ja, som en delstat i ett federalistiskt Sverige. Skånes Väl
Delstat. Socialdemokraterna
Vi vill att Region Skåne ska vara en region, men fortfarande en del i
nationalstaten Sverige. I vissa frågor kan det vara bra med ett utökat
självbestämmande, vi har påtalat till exempel miljö- och jämställdhetsfrågor.
Vi tror att helheten tjänar på att delarna fungerar bra, vi vill inte bryta oss
loss från Sverige. Sverigedemokraterna
Se svar i fråga 8. Vänsterpartiet
Se fråga 9. Vi är faktiskt en del av Sverige. Vi är förespråkare för ett
självstyre under ansvar och med hela Sveriges bästa för ögonen. Många frågor är
av den karaktären att de kräver ett helhetsperspektiv t ex när det gäller
lagstiftning. Vi bör inte ha mer än en lagstiftande nivå - riksdagen. Fråga 10
Många har kritiserat partierna
för att de inte tagit den regionala politiken på allvar och inte närvarat eller
sänt sina duktigaste politiker till Regionfullmäktige i Kristianstad. Stämmer
denna bild och vilken ambition har ni med regionpolitiken? Det har även hörts
kritik att man inte kan påverka i Regionfullmäktige - Vilka idéer har ni för
att vitalisera Region Skåne och få det regionala självstyret att komma ännu
närmare människorna? Respektive partis svar
Centerpartiet
Den beskrivna kritiken
gäller framförallt socialdemokraterna och moderaterna vars starka
kommunalpolitiker i flera sammanhang snarast motarbetat regionförsöket. Detta
gäller inte minst Ilmar Reepalu i Malmö. Centerpartiet i Skåne har
verkligen prioriterat regionpolitiken. Flera kommunalråd sitter med i
Regionfullmäktige och vi har dessutom regelbundna träffar med representanter
från alla kommuner i Skåne. Det är viktigt att hålla ihop kommunerna och
regionen så att vi går i takt åt samma håll. Centerpartiet har under
mandatperioden deltagit mycket aktivt i det regionala utvecklingsarbetet, inte
minst genom Bernhard Persson som är vice ordförande i Regionala
Utvecklingsberedningen. Extra kraft har vi lagt ner på att skapa regional
balans inom Skåne, detta bedömer vi som extra viktigt för att just hålla ihop
kommunerna och regionen. Själv har jag tagit initiativ till flera ungdomsprojekt för att göra fler
ungdomar aktiva i det regionala arbetet. Vi har skapat dialogkonferensen Unga
Tankar där gymnasieungdomar från samtliga gymnasieskolor bjuds in en gång per
termin. Dessutom har vi ett ungdomsråd vid namn Ungdomskraft Skåne, 18 ungdomar
och 8 politiker (en från varje parti i RF) träffas ungefär en gång per månad
och går genom aktuella ärenden. Folkpartiet liberalerna
Delfråga 1: För
folkpartiet har regionfrågan alltid stått högt på dagordningen. Det är frågor
som engagerar många medlemmar och sympatisörer. Men det är viktigt att regionen
får mer makt och möjligheter för att fler invånare skall känna att regionfrågorna
engagerar dem. Delfråga 2: Man skall
alltid jämföra med alternativet och det är i detta fall att ett antal statligt
anställda tjänstemän skulle sitta på Länsstyrelsen för att fatta viktiga beslut
om skånsk utveckling. Det alternativet är mycket sämre. Regionfullmäktiges
arbetsformer har reformerats rejält de senaste åren med utskottsarbete och
externa föreläsare mm. Dessutom sänds allt direkt via Internet vilket ger en
fantastisk öppenhet gentemot medborgarna jämfört med andra kommuner och landsting.
Vi är inte nöjda, mycket kan ännu förbättras, men i jämförelse med andra
landsting och kommuner har Region Skåne kommit längt i sökande efter nya former
för demokratisk påverkan. Kristdemokraterna
Det måste vara upp till partierna att se till att deras ledamöter i fullmäktige känner att det är intressant och spännande med politik. Detta ansvar kan man inte lägga på regionfullmäktige. När man är i fullmäktige så är man där för att fatta viktiga beslut som påverkar medborgarna i deras vardag. Därför måste också fullmäktige sammanträden omgärdas av vissa regler och formalia som i bland kan uppfattas som "tråkiga". Men detta är regler som är viktiga för att man skall kunna garantera att allting sker under demokratiska former. Själv anser jag att
partierna borde fundera på att bara låta sina politiker kandidera på antingen
kommun eller regionlistan. Detta skulle öka sannolikheten att ledamöterna i
regionfullmäktige såg till Skånes intressen och inte bara till sin hemkommuns. För oss kristdemokrater
är Region Skåne och det regionala självstyret viktigt. Detta gör att vi hela
tiden har tagit vårt uppdrag i regionen på allvar. Denna inställning kommer
inte att ändras när vi får in ännu fler regionpolitiker efter valet i
september. Flera partier är kritiska eller svala inför försöksverksamheten. Att de två
största partierna på nationell nivå är motståndare till tanken på regionalt
självstyre har påverkat Region Skånes legitimitet och intresse, både från
massmedia samt medborgarna. Den socialdemokratiska regeringens motstånd och
medvetna krypskytte emot Region Skåne har också spelat in. Den beklaglig
konsekvens är att rekrytering av politiker och tjänstemän försvåras. För ett
regionalistiskt parti som kristdemokraterna är en medveten satsning på de
regionala självstyrelsefrågorna en självklarhet. I partiförhandlingarna efter
valet slogs vi för att få ordförandeposten i regionala utvecklingsberedningen.
Under den borgerliga ledningen har en allmänhetens frågestund införts,
ledamöternas frågestund har fått ökat status, ett regionalt ungdomsfullmäktige
har införts med möjligheter att föra fram sina synpunkter till fullmäktige.
Regionens ledning har gjort noga planerade besök i samtliga skånska kommuner
för att möta politiker, tjänstemän och näringsliv. Inför samtliga strategiska
beslut går ut på omfattande remissförfarande. Vår ambition med Region Skåne är
att lägga grund för en verklig regionalisering av Sverige. Vilket är en
nödvändig förutsättning för en fördjupad demokrati ökad välfärd i Skåne. En
regionalisering skulle också innebära att vi Skåne skulle få behålla mer av
våra resurser på hemmaplan vilket också skulle öka förutsättningar för en
balanserad utveckling i hela Skåne. Vi kristdemokrater skulle önska att
regionfullmäktige sammanträden skulle direktsändas i radio och tv och kunna nå
ut över hela Skåne. Moderaterna
Delfråga 1: Nej, det
stämmer inte för Moderaterna. Flera av våra "tunga" kommunpolitiker
är aktiva i regionen. Den andelen kommer dessutom att öka efter valet. Delfråga 2: Ett stort
problem för de regionala frågorna är att sjukvårdsfrågorna tar för mycket tid,
kraft och plats. Även i media dominerar sjukvårdsfrågorna. Engagemang för de
regionala frågorna måste skapas lokalt av engagerade människor, det kan inte
beslutas fram av politiker i regionfullmäktige (eller någon annanstans). Vi ser
det därför som positivt att fler "tunga" kommunpolitiker hos oss nu
ser det som angeläget att engagera sig regionalt. Skånefederalisterna
Det bästa sättet att vitalisera regionfullmäktige är att ge det
lagstiftningsrätt. På så sätt kommer det massmediala intresset öka mycket
kraftigt och församlingen kommer att dra till sig de tyngsta politikerna utan
undantag. Skånepartiet
Våra
ambitioner framgår av att vi är federalister, se svaret på fråga 9. Vi har
arbetat med frågan om skånskt självstyre sedan 1976 först i Skånerörelsen och
sedan i Skånepartiet och kan efter 25 år notera viss framgång. Skånes Väl
OJ, det finns massor att
göra, släng ut minst hälften av de halvsovande politikerna i regionen. Rensa i
byråkratin. Renodla verksamheten. Det är inte tvunget att det skall sitta någon
kulturbyråkrat i Stockholm och tycka att vi tvunget skall se kommunistteater
samt öronmärka kulturpengarna till sån dynga! Bryt lassarettdirektörernas makt
de ser mer till egenintresset, det är inte meningen att alla sjukhus skall
"kvacka" med alla sorters behandlingar. Bygg istället upp
specialistsjukhus både för vissa rutinoperationer samt även för smala
specialoperationer. Listan kan
göras hur lång som helst. Socialdemokraterna
Vår uppfattning är att uppdragen i regionen ses som attraktiva och att
många av våra duktiga politiker med glädje låtit sig nomineras till platser i
regionfullmäktige. Sen är naturligtvis inte en fullmäktigeförsamling vare sig
i kommuner eller i regionen den självklart enda eller bästa platsen för
påverkan av politiken. Många av våra politiker sitter också i nämnder där
besluten tas fram, och även andra partimedlemmar diskuterar regionfrågor på
andra möten. Före fullmäktiges sammanträden samlas vi partivis för att
diskutera igenom frågorna och sätta oss in i dem i förväg. Det regionala självstyret ger större möjligheter till medborgerligt
inflytande. Fortfarande är det många som inte alls känner till vad Region Skåne
är. Därför vill vi jobba än mer aktivt med de frågor som försöket ger möjlighet
till. Politiska partier, folkrörelser och brukarorganisationer är
nyckelgrupper. Ungas delaktighet ska prioriteras. Sverigedemokraterna
Vår yttersta ambition är att stoppa utvecklingen av det mångkulturella samhället i det avseendet att vi vänder oss emot en situation där Sverige tar emot tiotusentals lycksökare årligen. I stället skall invandringen begränsas till ett minimum. Samtidigt skall svensk kultur och historia, naturligtvis även kultur och historia på regional och lokal nivå, få en mycket starkare ställning än idag. Det svenska språket skall stärkas, vilket innebär att även våra olika dialekter får en starkare ställning. Vänsterpartiet
Nej, vi tycker inte att den bild ni ger är riktig. Det finns mycket mera
att utveckla i regionpolitiken. Det borgerliga 'misstyret' inte minst när det
gäller ekonomin har medfört att de regionala utvecklingsfrågorna kommit i
skymundan. För vänsterpartiets del kommer vi att sträva efter en fördjupad
dialog med medborgarna, intresseorganisationer, fackföreningar och näringsliv.
Det gäller såväl hälso- och sjukvård som regionala utvecklingsfrågor. |