|
Publicerad i Arbetet 17 juli 2000 Tveksam historiesynDet finns många som har stora förhoppningar på den historiebok som Region Skåne står som beställare av. Nu, var det tänkt, skulle skoleleverna i regionen äntligen få bl. a Skånes danska historia presenterad ur ett för en gångs skull skånskt perspektiv. För det var ju just ämnet historia boken var tänkt att avhandla. Mot denna bakgrund är det med ytterst stor förvåning man i Arbetet den 7/7 tar del av vad en medarbetare i denna, etnolog Kjell Hansen vid Lunds universitet, har för åsikt om bokens inriktning. Han menar helt krasst att det är meningslöst att tala om Skåne som dansk landsdel under 1600-talet! Att man i källorna finner att Skåne under detta århundrade fram till 1658, tillsammans med Själland, var Danmarks viktigaste område - både politiskt och merkantilt, tycks Kjell Hansen inte finna särskilt intressant. Inte heller tycks han tillmäta försvenskningen av skåningarna under resten av århundradet någon större dignitet. Karl XI:s dekret från 1678; att skåningarna skulle avvänjas "från dansk sed och skick så att de slutligen mister kärleken till sitt forna fäderneland Danmark", tycks i Hansens ögon helt sakna allmänt intresse. Om samma dekret utfärdats idag av en erövrarmakt, var som helst på jorden, skulle världssamfundet högljutt reagera och fördöma detta. Men för etnolog Kjell Hansen tycks detta piskrapp som innebar så mycket lidande för Skånes del inte vara värt en ynka rad i en skånsk historiebok. Hansens argumentation är för övrigt genom hela artikeln högst absurd. Det blir exempelvis helt hårresande när denne etnolog på fullt allvar jämför skåningarnas undertryckta historia med sörmlänningarnas och norrbottningarnas! Hansen menar i princip att dessa tre landskaps invånare genomlidit samma kval genom historien. Det måste anses som synnerligen anmärkningsvärt att en etnolog inte kan se någon historisk skillnad mellan ett svenskt kärnområde som Sörmland och ett gammalt danskt landskap som Skåne. Det är svårt att sluta sig till om Kjell Hansens uttalanden beror på rent facklig okunskap, eller om han helt medvetet missbrukar sin vetenskapliga auktoritet i något dunkelt politiskt syfte. Man kommer osökt att tänka på den svenska prästen Peter Wieselgrens drygt tvåhundra år gamla utrop: "Hwilken herrlig tanke att göra skåningen till swensk derigenom att han i bildning höjdes upp till sina nya och öfwer sina förra landsmän, att lägga en fästningsgarnison af professorer vid rikets gräns!" Det står helt klart att den inom Region Skåne som har det övergripande ansvaret för arbetet med den skånska historieboken griper in och ser till att detta miljonprojekt inte havererar helt och blir något helt annat än det man ursprungligen beställt. Ett förslag vore att använda medarbetare som har de nödvändiga historiska kunskaperna för att utforma innehållet i just - en historiebok! Föreningen
Skånelands Framtid |