Publicerad i Helsingborgs Dagblad 6 augusti 2000

Nationalistisk kullerbytta

Med anledning av Robert Trnovsky's inlägg i debatten kan man inledningsvis konstatera att det är bra att nationalism och regionalismen debatteras. Men det finns en genomgående kullerbytta som nationalisterna, som är de som kritiserar regionalisterna, ofta faller i. De anklagar, som Robert T., regionanhängarna för nationalism. Men de faller direkt i sin egen grop, för det ligger inbyggt i då man försvarar den svenska nationalstatens förhållande till regionen att man då själv är ett offer för nationalismen.

Utöver de exempel som Robert åberopar, dvs Skottland, Wales och Katalonien, kan man hänvisa till bundesrepublikerna i Tyskland eller staterna i USA. Här är det inte fråga om "nationalism" utan om att anpassa samhällsstrukturen till en mera demokratisk ordning där besluten fattas så nära den egna befolkningen som möjligt. Detta stämmer vär överens med EU's omhuldade närhetsprincip.

Vad Skåne, eller ännu hellre Skåneland, bör sträva efter är ett mycket starkare självstyre inom nationens ram. En federal lösning alltså.

Detta vilar dels på historiens grund och dels så uppnår vi en mer balanserad och bättre demokrati då besluten tas i ett eget parlament där det inte finns centralmaktsintressen om att evigt värna och förstärka myten om den "svenska homogeniteten". Där regionens intressen gång på gång får stryka på foten mot nationens. Regionaliseringen handlar alltså i grund och botten om rättvisa och demokrati.

Thomas L. Aabo