Publicerad i Helsingborgs Dagblad 14 november 2000, samt i olika versioner i Metro Skåne 13 november, Kvällsposten 14 november, Skånska dagbladet 15 november, Trelleborgs Allehanda 15 november, Kristianstadsbladet 15 november och Ystads Allehanda 17 november

Historiska museet i Lund måste räddas

De senaste veckorna har det blivit klart att Sveriges nuvarande kulturpolitik är ett allvarligt hot mot delar av det skånska kulturarvet. Historiska museet i Lund hotas av nedläggning och bortförsel av alla arkeologiska fynd till Stockholm. Detta är ett slag mot det skånska kulturarvet och tyder på okänslig centralism. Som anledning anger man sinande resurser för ett museum som tydligen ingen vill vara med om att ta ansvar för. Detta trots att det handlar om mycket små summor. Själva flytten till Stockholm kommer paradoxalt nog att kosta mer än att behålla föremålen i Lund. Föremålen riskerar även att förstöras vid transporten. Det är nu hög tid för Region Skåne och de skånska riksdagspolitikerna att agera. Regionalt kulturarv bör förvaltas och underställas regionalt ansvar.
Lunds universitet som är nuvarande huvudman för museet har visat dålig vilja att få fram pengarna. Varför inte kontakta Nationalmuseum i Köpenhamn eller arkeologiska institutioner i Danmark? De har visat stort engagemang för att föremålen förblir i Skåne. De är ju en del av ett gemensamt kulturarv och är naturliga byggstenar i det mentala brobyggandet i Öresundsregionen.

Häromdagen blev det också klart att Skåne får mycket låga anslag för kulturmiljövård. Skåne ligger till och med lägst i landet jämfört med andra regioner. Skillnaden vid en jämförelse med till exempel Stockholm, Göteborg och Gotland är uppseendeväckande stor. Av de statliga bidragen för kulturmiljövård för år 2000, får länen i riket i genomsnitt drygt 17 kronor per invånare. Gotland ligger klart över snittet med drygt 168 kronor per invånare och Skåne lägst av alla med knappt sex kronor per invånare. Siffrorna visar uttryckligen de stora regionala orättvisorna som råder inom kulturpolitiken. De visar att den sneda anslagsfördelningen innebär hot mot värdefulla miljöer.
Ett argument som har använts för att rättfärdiga situationen är att exempelvis Gotland har 92 medeltida kyrkor. Men i Skåne finns som jämförelse cirka 280 medeltida kyrkor. Lägger man även till att det finns över 100 slott och en stor mängd herrgårdar blir det än mer tydligt att Skåne har mycket värdefulla kulturmiljöer. Därför kan den låga nivån på dessa kulturbidrag få allvarliga konsekvenser för vården av skånska kulturlämningar.

Vi anser att det är orimligt att Skåne ska prioriteras så lågt mot bakgrund av hur rik regionen är på kulturmiljöer. Nu ställer vi hoppet om en snar lösning till Region Skåne som fått mandat att företräda och tillvarataga skåningarnas intresse gentemot staten.

Gert Björk
Sören Madsen
Föreningen Skånelands framtid